Убийство

 

Конституция РФ провозглашает, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. (

Жизнь человека представляет собой важнейшее, от природы ему данное благо, основополагающую социальную ценность. При совершении преступлений против жизни наступают последствия, которые не поддаются восстановлению либо возмещению: утрата жизни необратима

Первой заповедью Христа является заповедь не убий, то есть не посягай на жизнь другого человека. Это подчеркивает необыкновенную общественную опасность преступлений против жизни. Не случаем конкретно за особо тяжкие преступления против жизни в качестве исключительной меры наказания впредь до её отмены допускает установление федеральным законом смертной экзекуции при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела трибуналом с ролью присяжных заседателей

Видовым объектом преступлений являются жизнь и здоровье человека, понимаемые в биологическом смысле

Непосредственным объектом преступлений против жизни являются жизнь человека, независимо от его государственной и расовой принадлежности 6 происхождения и возраста, общественного положения, рода занятий, состояния здоровья и т.П.

В уголовно-правовом смысле жизнь существует тогда, когда человек появился и еще не погиб.

Итак, под началом жизни человека следует понимать начало физиологических родов. Ликвидирование плода дитя до начала родового процесса не образует состава убийства.

Моментом завершения жизни следует считать биологическую погибель, при которой прекращается деятельность центральной нервной системы и в коре головного мозга наступает необратимый распад белковых тел, в итоге чего, вернуть жизнедеятельность организма уже нереально. Заключение о погибели дается на базе констатации необратимой смерти всего головного мозга. (

грех против жизни включают убийство (ст.105 УК); убийство мамой новорожденного дитя (ст. 106 УК), убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК); убийство, совершенное при превышении пределов нужной обороны или при превышении мер нужных для задержания лица, совершившего грех (ст. 108 УК); причинение погибели по неосторожности (ст. 109 УК); доведение до самоубийства (ст. 110 УК).
таковым образом, за исключением двух последних составов преступлений конкретно убийство образует группу преступлений против жизни,

Убийство – это противоправное умышленное лишние жизни другого человека. (

Объект убийства образуют публичные дела, обеспечивающие сохранность жизни людей.

Объективная сторона убийства состоит в противоправном лишении жизни другого человека. Указание закона на противоправности рассматриваемого деяния имеет принципиальное значение. Не является, к примеру, преступлением лишение жизни другого человека в состоянии нужной обороны, приведение в выполнение приговора к смертной экзекуции.

С объективной стороны все виды убийства выражаются в лишении потерпевшего жизни (материальный состав). Без пришествия погибели человека это грех не может признаваться оконченным. Убийство может быть совершено как методом деяния, так и методом бездействия. Традиционно убийство совершается методом активного поведения –действия (удар ножом в жизненно важную область тела, отравление пищи и т.П.). Итак, деяния, которыми причиняется погибель, в большинстве физические. Но убийство может осуществляться и методом психологического действия. К примеру, человеку, страдающему тяжеленной формой кардиологического заболевания, посылают ложную телеграмму о погибели его близких в расчете на то, что он скончается от сердечного приступа. Так и происходит.

Так, С. Осужден за умышленное убийство Т. Угрожая ножом, С. Не давая ему способности выйти на берег из затопленного водой карьера, до тех пор, пока Т. Не утонул.

но лишение жизни может быть и методом бездействия со стороны лиц, обязанных и имеющих возможность предотвратить погибель другого человека
(к примеру, мать не кормит собственного новорожденного дитя).

Убийство относится к преступлениям с так называемым материальным составом. Оконченное убийство имеет в, в тех вариантах, когда в итоге деяния виновного последовала погибель.

При этом не имеет значения: наступила ли погибель сходу либо последовала спустя какой-то просвет времени после этого. Меж деянием (действием либо бездействием) и гибелью потерпевшего обязана быть установлена причинная связь.

При установлении причинной связи по делам об убийстве нужно иметь ввиду следующее:

А) действие (бездействие) субъекта, предшествующие наступлению погибели, могут быть признаны её предпосылкой лишь в том случае, если в момент их совершения они явились нужным условием её пришествия, т.Е. Таковым условием, не будь которого, погибель не наступила бы,

Б) Эти деяния (бездействия) в момент их совершения обязаны создавать реальную возможность пришествия погибели:

При выявлении объективной стороны убийства нужно так же уделять внимание месту, времени, способам и орудием, всей обстановке совершения этого преступления,

Убийство постоянно выражается в противоправном лишении жизни другого человека (не самоубийстве и не пособничестве ему). Просьба об убийстве со стороны другого лица (к примеру, безнадежно больного, испытывающего невыносимые физические страдания человека) не исключает ответственности за это грех. Медицинскому персоналу запрещается воплощение эвтаназии - ублажения просьбы больного об ускорении его погибели каким- или действиями либо средствами, в том числе прекращением искусственных мер по поддержанию жизни.[1]

Лицо, которое сознательно осуществляет эвтаназию, несет ответственность за совершение убийства.

Субъективная сторона преступлений против жизни характеризуется, как правило, умышленной виной,

Умысел при этом может быть как прямым, так и косвенным,

При умысле на убийство лицо понимает, что совершает деяние (действие либо бездействие) опасное для жизни другого человека, предвидит возможность либо неизбежность пришествия погибели потерпевшего и хочет (при прямом умысле) или сознательно допускает пришествие погибели либо безразлично относится к ней (при косвенном умысле). Мотивы и мишень действий виновного могут быть самыми разнообразными – от рвения пресечь посягательство в ситуации нужной обороны до экзекуции с потерпевшим из-за ревности либо из корыстных побуждений. Конкретные мотивы, цели и эмоциональное состояние виновного учитываются при квалификации или как смягчающие (ст. 106, 107,
108 УК), или как отягчающие (часть 2 ст. 105 УК) ответственность происшествия или не признаются ни теми, ни другими (часть 1 ст. 105 УК)

Субъектом убийства может быть лицо, достигшее 14-летнего возраста, за другие преступления против жизни ответственность наступает с 16 лет. (

Все убийства делятся на три группы:

1) убийство без отягчающих и смягчающих событий указанных в законе (

2) убийство при отягчающих обстоятельствах(

3) убийство при смягчающих обстоятельствах(

Следует иметь в виду, что убийство, совершенное при наличии как отягчающих, так и смягчающих событий, подлежит как убийство при смягчающих обстоятельствах (по правилам конкуренции особых норм)

Убийство (часть 1 ст. 105 УК) является главным («простым») составом данного преступления. Его образует умышленное причинение погибели другому человеку при отсутствии указанных в законе отягчающих и смягчающих событий.

Теория и практика относит к такому виду преступлений убийство из ревности, мести на почве личных неприязненных отношений в ссоре либо драке
(при отсутствии хулиганских мотивов), из сострадания по просьбе потерпевшего либо без такой и тому подобные случаи убийства, когда в действиях указанные отягчающие и смягчающие происшествия.

Убийство при отягчающих обстоятельствах, так называемое квалифицированное убийство; в зависимости от целого ряда событий, относящихся к объективным или субъективным признаком убийства и его субъекту в законе, указано тринадцать пунктов («а» – «н»), определяющих виды квалифицированного убийства. Список предусмотренных этими пунктами отягчающих событий является исчерпывающими.

Убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах, предусмотренных двумя и более пунктами часть 2 ст. 105 УК, обязано квалифицироваться по всем этим пунктам. Наказание же в таковых вариантах не обязано назначаться по каждому пункту в отдельности, но при назначении его нужно учесть наличие нескольких отягчающих событий. (

Не может квалифицироваться по ч. 2 Ст. 105 УК убийство, совершенное в состоянии аффекта, также убийство, совершенное при использовании орудия.

Убийство двух либо более лиц (п. «а» ч 2 ст. 105) Представляет собой совокупность нескольких убийств, совершенных сразу либо на протяжении короткого промежутка времени и охватывающихся единым преступным намерением виновного.

Это значит, что два либо более человека были убиты виновным сходу, без разрыва во времени. Только в неких вариантах, когда субъект действует под влиянием одного и того же мотива (к примеру, ревнивец супруг лишает жизни попеременно супругу и её любовника), возможен разрыв во времени меж отдельными убийствами. В этом случае умысел виновного может быть лишь прямым при одновременном убийстве двух лиц умысел может быть как прямым, так и косвенным.

Убийство одного человека и покушение на жизнь другого не может рассматриваться как оконченное грех по п. «а» ч. 2 Ст. 105 И ст.
30., п. «а» ст. 105 УК.

Убийство лица либо его близких в связи с воплощением данным лицом служебной деятельности либо выполнением публичного долга (п. «б» ч. 2 Ст.
105 УК)

Этот вид убийства предполагает, что виновный действует с целью воспрепятствования правомерной деятельности потерпевшего по осуществлению служебной деятельности либо выполнении публичного долга, а также по мотиву мести за такую деятельность. Поэтому совсем не непременно, чтоб убийство имело место конкретно в процессе воплощение потерпевшим служебных обязанностей либо выполнение публичного долга.

Под служебной деятельностью тут нужно понимать всякую деятельность потерпевшего, которая является выполнением его обязанностей по службе.
Потерпевшим от преступления при этом может сказаться хоть какое лицо – от управляющего до сторожа либо охранника.

Под выполнением публичного долга следует понимать воплощение гражданами (к примеру, депутатами) как специально возложенных на них обязанностей, так и совершении другой общественно полезной деятельности:
(пресечение правонарушений, выступление в качестве свидетеля).(

Уголовный закон обеспечивает завышенную охрану не лишь лиц, осуществляющих служебную деятельность либо выполняющих публичный долг, но и их близких. Под близкими потерпевших понимаются как его близкие родственники (родители, дети, усыновители, родные братья, сестры, дед, бабушка, внуки, а так же супруг: так и другие лица, интересы которых в силу сложившихся жизненных событий дороги потерпевшему (к примеру, двоюродные братья и сестры, невеста, сожитель, друзья). нужно иметь ввиду, что их убийство в данном случае совершается конкретно в связи со служебной либо публичной деятельностью потерпевшего.

Убийство лица, заранее для виновного находящегося для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека или захватом заложника (п. «в» ч. 2 Ст., 105 УК)

Рост случаев захвата заложников и похищений людей в последние годы, а также новая оценка степени тяжести посягательства на жизнь человека, находящегося в беспомощном состоянии, потребовали от законодателя включить этот признак в состав убийства при квалифицирующих обстоятельствах.
Следует иметь в виду, что похищенные лица и заложники в большинстве случаев также находятся в беспомощном состоянии.(

Беспомощное состояние значит, что потерпевший в силу определенных физиологических и других обстоятельств лишен способности оказать, преступнику эффективное сопротивление убийце, который понимает это и рассчитывает пользоваться таковым состоянием жертвы. Следует квалифицировать убийство потерпевшего находящегося в обмороке, бессознательном состоянии, тяжеленной степени опьянения, тяжело больного, престарелого и спящего человека,( в неких вариантах лишение жизни молодого дитя.(

Убийство, сопряженное с похищением человека или захватом заложников, квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 Ст. 105 УК и соответственно ст. 126 Либо 206 УК.

Убийство дамы, заранее для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «г» ст. 105 УК) В данном случае ответственность за убийство усиливается ввиду того, что лишается жизни не лишь дама, но и её плод-зародыш будущей человеческой жизни.

длительность беременности, а также источник знания о ней не меняет квалификации содеянного. В качестве обязательного условия для внедрения п. «г» ч. 2 Ст. 105 УК закон выдвигает обязательную осведомленность виновного о беременности потерпевшей, за ведомость такового знания.

Данное грех может совершаться как с прямым, так и косвенным умыслом по отношению к причинению погибели потерпевшей.

Мотивы убийства беременной дамы для квалификации содеянного по п.
«г» ч. 2 Ст. 105 УК РФ значения не имеют.

Убийство, совершенное с особой жестокостью (п. «д.» ч. 2 Ст. 105 УК)

Всякое убийство ожесточенное грех, но, в данном случае закон показывает на «особую» жестокость (сюда включается и особо истязающий для убитого метод совершения преступления), так и необыкновенную жестокость личности убийцы (его исключительное бессердечие, безжалостность, свирепость, беспощадность).

Но не лишь сам по себе метод убийства свидетельствует об особой жестокости. Особая жестокость может выражаться и в совершении убийства в присутствии близких потерпевшего лица, когда виновный осознавая, что своими действиями причиняет им особенные страдания.

Особая жестокость может выражаться и в глумлении над трупом (не считая случаев его ликвидирования либо расчленения с целью скрыть грех).

Следует иметь ввиду, что не каждое убийство, совершенное методом нанесения потерпевшему больного количества ранений, может признаваться как совершенное с особой жестокостью.

При совершении убийства с особой жестокостью субъект обязан сознавать особо ожесточенный характер избранного им метода лишения жизни и предвидеть особо беспощадные последствия собственного деяния, а также желать или сознательно допускать конкретно таковой характер лишения потерпевшего жизни.

Убийство, совершенное обще опасным методом (п. «е.» ч. 2 Ст. 105 УК)
Для квалификации убийства по этому признаку нужно, чтоб, осуществляя умысел на убийство определенного лица, виновный, осознавая, что он применяет таковой метод причинения погибели, который опасен для жизни нескольких посторонних людей. К числу таковых способов следует отнести убийство методом взрыва, поджога, затопления, обвала мест, где кроме потерпевшего находятся остальные лица, методом выстрелов в толпу, организации аварии автомашины, на которой ехало несколько лиц и т.П. Субъективная сторона рассматриваемого преступления может выражаться как в прямом, так и в косвенном умысле, Виновный обязан обдумывать, что избранный им метод убийства опасен для жизни не лишь одного человека.(

Если здоровью посторонних лиц причинен вред, то действие виновного надлежит дополнительно квалифицировать по статьям УК, предусматривающим ответственность за умышленное либо неосторожное причинение соответствующего вреда здоровью.

Убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору либо организованной группой (п. «ж» ч. 2 Ст. 105 УК), постоянно представляет завышенную общественную опасность уже потому, что осуществляется в условиях, парализующих способности потерпевшего защитить свою жизнь и облегчающих доведение преступления до конца.

Убийство признается совершенным группой лиц, до этого всего в случае, когда в процессе его воплощения вместе участвовали два и более исполнителя без предварительного на то уговора. Такое убийство может быть как с прямым, так и с косвенным умыслом. Но убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Речь идет об убийстве, в котором принимают роль два либо более исполнителя, заблаговременно договорившиеся о совместном его совершении. Умысел на убийство тут может быть лишь прямым.

Субъектами данного вида убийств являются лишь соисполнители, т.Е. Лица, конкретно участвовавшие в лишении потерпевшего жизни и оказывавшие на него соответствующее физическое действие.

В тех вариантах, когда имеет место соучастие в убийстве с разделением ролей, организатор этого преступления подстрекает и пособники, не посредственно не применявшие физического насилия к потерпевшему, но способствовавшие совершению убийства другими лицами, не несут ответственности по п. «ж» ч. 2 Ст. 105 УК. Их действие квалифицируются по ст. 33 И соответствующей части (пункту)

Убийства совершенные организованной группой, тут речь идет об устойчивой группе лиц, заблаговременно объединившихся для совершения преступлений
(не непременно убийств). тут имеет место фактическое разделение ролей, но все участники организационной группы независимо от выполняемой работы каждый из них признается соисполнителем вместе совершаемых преступлений.

Убийство из корыстных побуждений либо по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством либо бандитизма (п. «аз» ч. 2 Ст. 105 УК)

Данный вид убийства обхватывает лишение жизни потерпевшего, продиктованное рвением виновного получить какую-или материальную выгоду для себя и остальных лиц (средства, вещи и т.П.) Либо обусловленное намерением избавиться от материальных издержек (возврата имущества, долга, уплаты алиментов и т.П.) (

Для признания убийства корыстным нужно установить, что корыстный мотив на его совершение появился до воплощения преступного деяния и обусловил его; при этом не требуется, чтоб мишень убийства была обязательно достигнута. Основное, чтоб, совершая данное грех, виновный управлялся корыстным мотивом.

Убийство по найму по смыслу данной нормы также предполагает корыстный мотив: виновный соглашается лишить жизни потерпевшего, как правило, за материальное вознаграждение. Но и не лишь по таковым мотивам. В отдельных вариантах такие убийства могут совершаться и без ориентации получения материальной выгоды (к примеру, служащий частной охраны по
«приказу» избавляет несговорчивого конкурента), не получая при этом материального вознаграждения, а руководствуясь лишь своеобразным пониманием «служебного долга» либо мотивами солидарности. Существует убийство из мести, а не из корыстных побуждений при лишении жизни собственником имущества вора, застигнутого на месте совершения преступления.

Если убийство совершено при разбойном нападении, связано, с вымогательством либо бандитизмом, то содеянное образует совокупность преступлений и квалифицируется по п. «аз» ч. 2 Ст. 105 УК и соответственно по статьям 162, 163, 209 УК.

Убийство из хулиганских побуждений (п. «и» ч. 2 Ст. 105 УК).
разбойнические побуждения – это такие, которые проистекают из явного неуважения к обществу и общепринятым моральным нормам,

Характерными для этого вида убийства являются не личные, а разбойнические мотивы. Разбойнические мотивы выражаются в стремлении открыто противопоставить свое поведение публичному порядку, публичным интересам, показать свое пренебрежение к окружающим, показать цинизм, жестокость, дерзость, учинить буйства и бесчинство, показать грубую силу и пьяную «удаль» и т.П.

часто такие убийства совершаются без повода или из желания употреблять незначительный повод как предлог для убийства. В базе этого преступления постоянно лежит явное неуважение к обществу к примеру, С. Осужден за убийство из хулиганских побуждений Е., Который не уступил ему дорогу на узенькой тропинке.(

По данной статье квалифицироваться убийство в ссоре либо драки, если зачинщиком их явился потерпевший: а также, если поводом к конфликту послужило его неправомерное поведение. Виновник в этих вариантах действует не из хулиганских побуждений, так как его противоправное деяние спровоцировал потерпевший.

Убийство с мишень скрыть грех либо облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием либо насилием сексуального характера (п.
«к» ч. 2 Ст. 105 УК), совершается по очень неизмененным мотивам,

Убийство с мишень. Скрыть другое грех характеризуется тем, что виновный, лишая потерпевшего жизни, преследует мишень скрыть как раннее совершенные преступления, так и другое грех, которое предполагается совершить в будущем.

Убийство с целью облегчить совершение другого преступления характеризуется тем, что виновный, лишая потерпевшего жизни, преследует мишень сделать условия, облегчающие совершения загаданного преступления,

Поскольку в законе указанная особая мишень совершения данных преступлений (с целью скрыть другое грех либо облегчить его совершение), содеянное предполагает наличие у виновного прямого умысла.

П. «к» ч. 2 Ст. 105 УК квалифицирует убийство, сопряженное с изнасилованием либо насильственными действиями сексуального характера.
Виновный в этих вариантах может совершить убийство в процессе совершения самого изнасилования либо насильственных действий сексуального характера, чтоб парализовать сопротивление потерпевшей (потерпевшего), либо из садистских побуждений,

Убийство, совершенное в процессе изнасилования либо воплощения насильственных действий сексуального характера, почаще всего характеризуется косвенным умыслом, когда виновный, применяя насилие для преодоления сопротивления жертвы, сознательно допускает в таковых вариантах возможность причинения ей погибели. Прямой умысел на причинения погибели обусловлен мотивом мести за оказанное сопротивление или целью сокрытия совершенного преступления.

Исходя из того, что в случае убийства при изнасиловании либо насильственных действий сексуального характера виновный посягает на два объекта – жизнь потерпевшей (потерпевшего) и половую свободу, т.Е. Совершает два самостоятельных преступлений. Пленум Верховного Суда РФ разъясняет, что содеянное следует квалифицировать по совокупности совершенных преступлений – п. «к» ч. 2 Ст. 105 УК и ст. 131 Либо 132 УК, предусматривающих ответственность за изнасилование и насильственные деяния сексуального характера.

Убийство по мотиву государственной, расовой, религиозной ненависти либо вражды или кровной мести (п. «л» ч. 2 Ст. 105 УК) представляет завышенную общественную опасность.

особый момент, совершенного убийства – побуждение государственной, расовой либо религиозной ненависти либо вражды или кровной мести.

Этот мотив может сочетаться с другими побуждениями ( месть, корысть, разбойнические мотивы) , Доминирующим мотивом этого вида убийства выступает рвение виновного выделить неполноценность потерпевшего в силу принадлежности его к той либо другой национальности(расе) либо конфессии, напротив, пропагандировать исключительность собственной государственной (расовой, религиозной) принадлежности, Сюда также относится желание возбудить, спровоцировать национальную, расовую либо религиозную вражду либо рознь
(вызвать методом убийства обострение межнациональных отношений).

Как правило, такие убийства совершаются с прямым умыслом, поскольку реализуют специальную мишень виновного.

В отдельных вариантах возможен косвенный умысел, поскольку реализуют специальную мишень виновного.

В отдельных вариантах возможен косвенный умысел, к примеру, поджог храма, в котором находятся люди, к судьбе которых субъект относится безразлично.

Основанием для кровной мести постоянно выступает кровная обида, являющаяся следствием, к примеру, убийство, надругательство над дамой, грубых оскорблений.

Субъектом убийства из кровной мести могут быть только лица тех национальностей и народностей, у которых до реального времени сохранился данный обычай.

По обычаям кровной мести может лишен жизни не лишь сам обидчик, но и его родственники, но в базе убийства обязана обязательна лежат кровная. А не другая месть, совсем частенько кровная месть возникает в связи с убийством родственника , Совершено данное грех может быть на местности проживания коренного населения, а также за её пределами, независимо от времени возникновения кровной вражды.

Убийство в целях использования органов либо тканей потерпевшего (п.
«м» ч. 2 Ст. 105 УК). Субъектами такового убийства могут быть любые лица, включая медицинских работников. Мишень данного убийства свидетельствует о способности его совершения лишь с прямым умыслом.

Мотивы совершения данного преступления в большей степени носят корыстный характер:, содеянное в таковых вариантах надлежит квалифицировать по п. «аз» и «м» ч. 2 Ст. 105 УК, но возможны и другие мотивы, к примеру, рвение спасти жизнь близкого человека за счет постороннего лица.

Следует иметь в виду, что рассматриваемое грех может совершаться в целях использования органов и тканей потерпевшего не лишь для трансплантации. Возможны и другие цели (Каннибализм, половой фетишизм, и т.П.). Может быть также внедрение человеческих органов и тканей в промышленных целях,

Итак, основное тут состоит в том, что убийство совершается в целях использования органов и тканей потерпевшего, характер же их использования может быть разным,

Убийство совершенное не один раз (п. «н» ч. 2 Ст. 105 УК) предполагает, что виновный противоправно лишает жизни человека не в первый раз (по очень меры вторично).

Убийство считается неоднократным независимо от того, сделал ли виновный ранее окончательное убийство либо покушение на него, был ли он исполнителем либо другим соучастником этого преступления.(

При этом не требуется, чтоб за первое грех лицо было осуждено, довольно, чтоб со дня его совершения не истек срок давности (, а если осуждение за него имело место – не была погашена либо снята судимость,(

Самостоятельная квалификация деяний обязана осуществляться также в следующих вариантах:

А) если в начале совершается покушение на убийство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 Ст. 105 УК), а потом окончательное грех – убийство при отягчающих обстоятельствах или без таких (ч, 1 ст. 105 УК);

Б) когда поначалу совершается убийство при отягчающих обстоятельствах, а позже покушение на убийство при отягчающих обстоятельствах либо без них.

Если виновный в различное время сделал два покушения на убийство, предусмотренное (ч. 2 Ст. 105 УК), за первое из которых он не был, судим, содеян её в целом, следует квалифицировать по ст. 30, П. «н» ч. 2 Ст. 105
УК.

Если виновный сделал убийство, предусмотренное ч. 2 Ст. 105 УК, и не был осужден за него, а потом сделал такое же грех, оба деяния квалифицируются только по второй части ст. 105 УК. С соответствующими пунктами, включая п. «н».(

При назначении наказания за убийство трибунал должен учесть совокупность всех событий, при которых оно совершено: вид умысла, мотивы и цели, метод, обстановку и стадию совершения преступления, тяжесть наступивших последствий, личность виновного и происшествия дела, смягчающие и отягчающие ответственность. Равным образом обязаны быть изучены данные, относящиеся к личности потерпевшего, его взаимоотношения с подсудимым, а также его поведение во время происшествия.

При решении вопроса о назначении виновному исключительной меры наказания трибунал обязан иметь в виду, что смертная казнь может применяться только тогда, когда необходимость её назначения обусловливается особыми обстоятельствами, отягчающими ответственность, и наряду с этим исключительной угрозой лица, совершившего тяжкое грех. При этом судам надлежит изучить вопрос о психическом состоянии подсудимого.

Применение смертной экзекуции во всех вариантах обязано быть мотивировано в приговоре на базе установленных событий совершенного преступления и данных, исчерпывающей полнотой характеризирующих подсудимого.(

По каждому делу убийства судам надлежит строго делать требования ст. 21 УПК РСФСР о выявлении обстоятельств и условий, способствовавших совершению преступления, и при наличии к тому оснований реагировать на них частными определениями ( п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 1992 года.

Убийство матери новорожденного дитя – статья 106.

Убийство мамой новорожденного дитя во время либо сходу же после родов, а ровно убийство мамой новорожденного дитя в условиях психотравмирующей ситуации либо в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости – наказывается лишением свободы на срок до 5 лет.

Объективная сторона преступления состоит в действиях, которыми новорожденному ребенку причиняется погибель (к примеру, нанесение смертельной ране в голову рождающемуся ребенку, удушение его после отделения тела матери), или в бездействии (отказ матери подкармливать дитя). Убийство дитя при этом обязано быть совершено лишь в относительно непродолжительный просвет времени – во время начавшихся физиологических родов либо сходу же после них. Состояние дамы во время родов оказывается в данном случае смягчающим обстоятельством. Самостоятельное значение закон придает наличию психотравмирующей ситуации, в которой оказывается роженица.
Эта ситуация может появиться как в непосредственной связи с действием родов, так и быть обусловленной другими причинами (категорический отказ отца дитя признать его своим, травлей дамы родственниками). иным видом детоубийства является убийство мамой новорожденного дитя в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемость.

Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется умышленной виной. Умысел при этом может быть как прямым, так и косвенным,
Это значит, что роженица понимает общественную опасность собственных действий
(без действий), предвидит возможность либо неизбежность причинения погибели новорожденному ребенку и хочет или сознательно допускает эти последствия либо относится к ним безразлично.

Субъект данного преступления – особый. Им может быть лишь мать новорожденного дитя, достигшая 16-летнего возраста.

Убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК).

Это убийство рассматривается, как убийство со смягчающими обстоятельствами, поскольку причинение погибели потерпевшему спровоцировано им самим и, не считая того, мощное душевное волнение (физиологический аффект) существенно понижает возможность виновного контролировать свои деяния и управлять ими. В различие от патологического аффекта душевное волнение не исключает, а только смягчает ответственность.

При анализе объективной стороны убийства, совершенного в состоянии аффекта, принципиально установить, что последний был вызван:

А) насилием со стороны потерпевшего

Б) издевательством либо тяжелыми оскорблениями со стороны потерпевшего
(глумлением, оскорблением государственного, религиозного чувства и т.П.

В) другими противоправными либо аморальными действиями (бездействиями) потерпевшего (наезд на дитя кара на очах родителей)

Г) долговременной психотравмирующей ситуацией появившейся в связи с систематическим противоправным либо аморальным поведением потерпевшего
(таковая ситуация возникает под влиянием обнаруженной супружеской неверности).

Для внедрения ст. 107 УК нужно, чтоб душевное волнение было внезапно появившимся и мощным. При этом посягательство на жизнь потерпевшего является моментальной реакцией на его упречное поведение.

Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется виной в виде прямого либо косвенного умысла. Умысел тут постоянно внезапно появившийся. Принципиально, чтоб умысел на убийство появился внезапно, в состоянии аффекта, спровоцированного конкретными противоправными либо аморальными действиями потерпевшего.

Мотивы преступления могут быть различными, в большинстве случаев это месть и ревность.

Субъект преступления – лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Часть 2 ст. 107 УК предугадывает квалифицированный состав данного преступления – убийство двух либо более лиц, совершенное в состоянии аффекта. Имеется в виду, что виновный, действуя с прямым либо косвенным умыслом, посягает на жизнь нескольких лиц, причастных к возникновению у него мощного душевного явления, и убивает их. Убийство одного человека и покушение на жизнь другого не может рассматриваться как оконченное грех по ч. 2 Ст. 107 УК. Содеянное в этом случае следует квалифицировать по ч. 1 Ст. 107 И ст. 30, Ч. 2 Ст. 107 УК.

Убийство, совершенное при превышении пределов нужной обороны или при превышении мер нужных для задержания лица совершившего грех (ст. 108 УК).

В данной норме предусмотрена ответственность за два самостоятельных, хотя и совсем близких вида убийств. Лишение жизни посягающего в состоянии нужной обороны не является преступлением и потому исключает уголовную ответственность. (

другое дело – убийство при превышении пределов нужной обороны.
Такое деяние общественно опасно и противоправно. Превышение пределов нужной обороны представляет собой умышленный деяния, очевидно не соответствующие характеру и степени публичной угрозы посягательства.
(

Убийство при превышении пределов нужной обороны является результатом явного значимого, не подлежащего сомнению несоответствия меж вредом, которым угрожал посягавший , и лишением его жизни в итоге оборонительных действий, меж методами и средствами защиты, с одной стороны, и средствами посягательства - с другой стороны ( к примеру, убийство лица, совершающему незначительную кражу, причинение погибели безоружному хулигану при помощи огнестрельного орудия.

Для установления наличия либо отсутствия признаков превышения пределов нужной обороны, трибуналом следует иметь в виду, что в состоянии душевного волнения, вызванного посягательством, обороняющейся не постоянно может точно взвесить характер угрозы и выбрать соразмерные средства защиты.

Если при этом будут установлены, что в итоге нападение обороняющийся находится в состоянии мощного душевного волнения (а фактически так бывает постоянно) и погибель посягавшему причинена сходу же после окончания нападения, содеянное квалифицирует по ст. 107 УК.

Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется виной в виде прямого либо косвенного умысла ч. 3 Ст. 37 .

Виновный понимает, что, обороняясь от общественно опасного посягательства, сам совершает противоправное деяние, предвидит возможность либо неизбежность причинения погибели посягающему и хочет или сознательно, или сознательно допускает её пришествие либо относится к этому факту безразлично. Умысел тут постоянно внезапно появившийся. Превышение пределов нужной обороны признается только тогда, когда зашищающийся сознавал возможность отразить нападение более мягким для посягающего средствами, но тем не менее избрал не оправдано суровые средства, заранее для него излишние.(

При превышении пределов нужной обороны, так и при правомерной обороне, доминирующим является мотив защиты от опасного публичного посягательства.

Субъект преступления – лицо, достигшее 16-летнего возраста. Убийство, совершенное при превышении пределов нужной обороны, следует ограничивать от убийства, совершенного в состоянии аффекта. Для последнего типично причинение вреда потерпевшему не с целью защиты и, следовательно, не в состоянии нужной обороны. Не считая того, обязательным признаком убийства в состоянии аффекта является причинение вреда конкретно в состоянии мощного душевного волнения, тогда как для убийства, совершенного при превышении пределов нужной обороны, этот признак не обязателен.
Объективная сторона рассматриваемого убийства заключается в действиях, которыми лицу, совершившему грех, без необходимости конкретно причиняется погибель в процессе его задержания.

В силу того, что целью задержания лица, совершившего грех, по общему правилу является доставить его в органы власти и предание суду, превышение мер задержания будет причинение погибели задержанному, если тот не оказывал сопротивления и не был способен во время задержания причинить вред правоохраняемым интересам.

Умышленное причинение погибели лицу, которое после совершения преступления не пробует скрыться и не оказывает сопротивление, может образовать состав убийства (ст. 105 УК) или при наличии достаточных оснований – состав убийства, совершенного в состоянии аффекта (ст. 107 УК)
1

Субъективная сторона этого преступления – вина в форме умысла.
Виновный понимает, что производит задержание лица, совершившего грех, с превышением допустимых мер, предвидит возможность либо неизбежность причинения задержанному погибели и хочет (прямой умысел), или сознательно допускает пришествие этих последствий либо относится к ним безразлично (косвенный умысел).

Причинение по неосторожности погибели лицу, совершившему грех, при его задержании или в итоге случайного стечения событий
(непроизвольный выстрел, рикошет пули и т.П.) Состава данного преступления не образует. Субъект преступлений, предусмотренных ч. 1 И 2 ст. 108 УК. – лицо достигшее 16-летнего возраста, независимо от рода профессиональной деятельности и наличии особых навыков (сотрудник милиции, федеральной службы сохранности, частной охранной службы).

перечень используемой литературы.

1. Уголовное право России, Особенная часть. Под ред. А.И. Рарога.

Москва 1998 г.

2. Комментарий к Уголовному кодексу русской Федерации. Под ред.

Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. Москва 1996 г.

3. Уголовное право русской Федерации, программа курса и библиографический указатель . Под. Ред. Коняхина.

4. Уголовный кодекс русской Федерации справочное издание 1997 г.

5. Уголовное право. Под ред. Н.И. Химичева. Москва 1995 г.

.

-----------------------

( Конституция РФ ст.2

( Закон РФ “О трансплантации органов и (либо) тканей человека” От 22 декабря
1992 г.

( Уголовный кодекс РФ ст.105 Ч.1

[1] Ст.45 Основ законодательства РФ ”Об охране здоровья граждан” от 22 июля 1993 г.

( УК РФ ст.105

( УК РФ ст.105 Ч.1

( УК РФ ст.105 Ч.2

( УК РФ ст.106 - 108

( п.14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 1992 г.

( Практика Верховного суда РФ по уголовным делам 1992-1994 г., Стр.37.

( Новое уголовное право России. Особенная часть. Москва 1996 г. Стр.33.

( Пункт ”в” ч.2 Ст.105 УК РФ

( Новое уголовное право России. Особенная часть. Москва 1996 г. Стр.33

( Практика Верховного Суда РФ по уголовным делам 1992 – 1994 г. Стр.38

( Пленум Верховного Суда РФ от 22 декабря 1992 г.

( Бюллетень Верховного Суда РФ 1992 г. №-9.

( Пункт ”12” постановления Верховного Суда РФ от 22 декабря 1992 г.

( УК РФ ст.78

( УК РФ ст.86

( Бюллетень Верховного Суда РФ 1993 г. №-2, стр.5.

( Пункт ”20” постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 1992 г.

( УК РФ ст.37

( УК РФ ст.37 Ч.3

( Курс русского уголовного права Т.1 Стр.492

1 Уголовное право России . Особенная Часть. Москва, 1998 г.



  Другие работы:


Незаконное предпринимательство
Уголовный Кодекс русской Федерации, вступивший в законную силу 01.01.1997 года, отменно изменил составы преступлений в сфере экономической деятельности. Одной из задач “нового УК” является помощь в развитии и укреплении рыночных отношений в России, охрана экономических прав людей и юридических лиц, а также интересов страны в....

Эксперт и специалист
I.ВВЕДЕНИЕ Тема «Эксперт и специалист», на мой взор, является актуальной неувязкой, т. К. Уголовно-процессуальное законодательство многих государств разглядывает её с разных точек зрения, а подходы исследования предмета не постоянно однозначны. Нужно направить внимание и на роль эксперта и специалиста, на степень их....

Уголовное право (Контрольная)
Уголовное право. Контрольная работа по методичке столичной гос Юридической Академии, Первый столичный Юридический Институт "Задания для выполнения контрольных работ по особенной части уголовного права на 1998-1999 учебный год (для студентов 3 курса заочного факультета, отделения правоведения отделение целевой....

Вопросы квалификации квартирных краж
Региональный Открытый Социальный Институт Кафедра правовых дисциплин Курсовая работа на тему: «Уголовная ответственность за квартирные кражи (вопросы квалификации)» Выполнил студент III курса очного отделения юридического факультета Черновал К.П. Научный управляющий: Косяков Б.Н.....

ОВД и общественность
ОВД и общественность Органы внутренних дел осуществляют свою деятельность, тесновато делая упор на общественность. Эффективность выполнения задач, возложенных на ОВД, во многом зависит от правильного понимания популяцией усилий милиции и всех остальных служб ОВД по охране публичного порядка и борьбе с....

Создание в надзорной инстанции
столичный Областной Гуманитарный институтРЕФЕРАТ ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУТЕМА: создание в надзорной инстанции2001г. 1. Сущность пересмотра судебных решений в порядке надзора. Надзорное создание – это исключительная стадия уголовного процесса, на которой вышестоящий трибунал по протесту....

Освобождение от уголовной ответственности
МГЮА Уголовное право Курсовая работа Вариант 3 Тема: Освобождение от уголовной ответственности. Москва 2001 План 1. Понятие освобождения от уголовной ответственности. 2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. 3. Освобождение от уголовной....

Криминологическое исследование
Министерство образования РФ Факультет дополнительного образования КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА По дисциплине “ Криминология” Тема: “Криминологическое исследование” Выполнил: Проверил: Пенза 2004 | | Содержание 1 Введение 3 2 Основная часть 2.1....

Терроризм
Санкт-Петербургский филиал им. В.Б.Бобкова русской таможенной академии Кафедра Уголовно-правовых дисциплин КУРСОВАЯ РАБОТА. по курсу: “Уголовное право ” Тема: «Терроризм.» Выполнил: cтудент IVкурса заочного отделения Юридического факультета Василенко В.В. г.....

Главные количественные и качественные признаки преступности
| |П л а н | | | | | | | |Понятие преступности. |3 | | | | | | |главные количественные и качественные признаки |4 | | |преступности. | | | | | | | | | |Уровень преступности. |4 | | | |Структура преступности. |4 | | | |Динамика преступности. |5 | | |4. |другие....